Нурлан Баяман

  Недавно прочитал книгу В.Ф. Михайлова о казахском голодоморе. Книга называется “Хроника великого джута” и содержит обширные и детальные документальные исследования не только об этой трагедии казахского народа, но и об укрощении голодом других народов СССР, о большевизме, коллективизации, цареубийцах и палачах целых народов. Когда происходила коллективизация, то есть когда все, абсолютно все отбирали у людей, а потом это сваливали в кучу и говорили, что это колхоз, ликовали самые бедные, самые ленивые бездельники. А те, кто привык надеться на свой труд и умел заботиться о земле, о скоте, раскулачивались, над теми измывались и уничтожали. Так жестоко, цинично, системно и на государственном уровне наши народы учили презирать чужой труд, презирать собственность и надеяться на государство, которое ограбит самого богатого и раздаст своим опричникам и доносчикам, ну и подкинет подачки самим бедным. Все эти трагические страницы нашей истории, связанные с коммунистическим периодом, привел...

  Есть два типа выражений лица, о которых меня заставили задуматься Андрей Кончаловский и Никита Михалков. Сводные братья. Две крупные личности имеющие значительное влияние на русскоговорящих людей интересующихся российской культурой вообще и кинематографом в частности.  Выражение их лиц в большинстве случаев очень интересное. Оба обладают не только актерским, но и режиссерским мастерством. Однако, когда они рассуждают о России или, в особенности, про Украину - у них совершенно различное выражение лиц или даже глаз, которое обусловлено не эмоциями и не словами, которые они в данное время говорят, а способностью размышлять, сомневаться, в то время, пока они что-то говорят. Михалков до того как начнет говорить о России или Украине, или вообще, по-моему, всегда когда говорит - говорит уверенно и по-барски, по-отечески уверенно и снисходительно, несмотря на то что у него очень живая и артистичная речь, полная жестов, интонаций. Когда же слушаешь Кончаловского, такое ощущение, что ...